《南渡北归》第三章短兵相接）再掀高潮（8） (1/2)

󠁿󠁨󠁴󠁴󠁰󠀺󠀯󠀯󠁷󠁷󠁷󠀮󠁤󠁩󠁹󠁩󠁴󠀮󠁣󠁮󠀯󠁮󠁯󠁶󠁥󠁬󠁳󠀯󠁤󠁢󠁢󠁰󠁦󠁦󠀯󠁮󠁭󠁧󠁺󠁺󠁺󠁭󠁢󠀮󠁨󠁴󠁭󠁬󠁼󠀵󠁙󠀲󠁘󠀵󠁲󠁩󠁨󠀵󠁙󠁹󠁘󠀵󠁢󠀲󠁓󠁿    夏鼐在文章中所说的《安阳发掘报告》，与后来成为业内笑柄的“殷墟漂没说”、“安阳获麟说”，[36]都是当年李济与董作宾等人亲自发掘并提出的见解，与傅斯年没有直接的关系，与胡适更不沾边。

    夏鼐毕竟是夏鼐，他既要找到批判的证据材料使文章不至于流于空泛的口号，又要遵照心中的道德观和文化良知，不想佛头抹粪，让李济、董作宾等与此有直接关系的师辈人物难堪，故出此下策，以缓解最高指示和来自郭沫若等人的压力与胁迫，借此应付过关。

    尽管张冠李戴，但毕竟傅斯年也是自己的师辈人物，且堪称是自己受益终生的良师，夏鼐作此文的内心挣扎与痛苦可想而知。

    不过，随着思想“洗澡”不断深入与制度化、长期化、激烈化，许多事情就不是夏鼐所能控制和凭着“聪明”与“和稀泥”蒙混过关的了。

    在随后的日子里，被钱锺书夫人杨绛称为“洗澡”的人数越来越多，胡适、傅斯年、李济等人在各种场所和报刊不断遭到“愤怒的革命群众”火药味十足的口诛笔伐也就成为必然。

    透过当时的报刊，可以见出学术文化界在批胡运动中，涉及面之广、之大、之深。

    如中国科学院水生生物研究所所长王家楫，在批判中历数了自己所属的“南高东大”（南京高等师范、东南大学)集团，对胡适集团的斗争。

    说：“这一个集团特别把北京大学一个集团中的傅斯年、汪󠁿󠁨󠁴󠁴󠁰󠀺󠀯󠀯󠁷󠁷󠁷󠀮󠁤󠁩󠁹󠁩󠁴󠀮󠁣󠁮󠀯󠁮󠁯󠁶󠁥󠁬󠁳󠀯󠁤󠁢󠁢󠁰󠁦󠁦󠀯󠁮󠁭󠁧󠁺󠁺󠁺󠁭󠁢󠀮󠁨󠁴󠁭󠁬󠁼󠀵󠁙󠀲󠁘󠀵󠁲󠁩󠁨󠀵󠁙󠁹󠁘󠀵󠁢󠀲󠁓󠁿敬熙当作敌人，眼光很不差，这两人不但是过去学术界的恶霸，而且已经走上了反革命的道路。

    但在自己阵容里面，也有反革命分子如张其昀其人者。”又说：“在反动政府时代，中央研究院每逢举行评议会，假如没有胡适之来出席，就觉得扫兴。

    谁能够同胡适之多握几秒钟手，多谈几分钟话，就会觉得体面，人家看见了还要眼红。而胡适之和蒋匪介石一样，同是美帝国主义的臣妾呢！”[37]

    胡适的学生辈人物，北大历史系教授周一良，针对胡适提出的历史“铜钱说”，批判道：“我们都知道，人类社会的发展是有其不以人们的意志为转移的规律的。

    而胡适却认为历史是一些彼此孤立、不相联系的个别史实，犹如一堆铜钱，你怎样摆弄，它就被摆弄成什么样子。

    这就是说，历史的发展不但无规律可言，而且历史的真实性也根本不存在。

    ”[38]在北大历史系召开的一次批胡、倒胡座谈会上，胡适任北大校长时的秘书邓广铭，对胡的学术研究更加细化地挥刀切割道：“试看他搞了好多年的《水经注》问题，而始终只是纠缠在书中某字为戴震所改动，某字为赵一清或全祖望所改动的问题上，既不是要恢复《水经注》的原始面貌，更不是想从此进而研究古代的地理，连赵一清、全祖望等人整理《水经注》的意图尚不能及，谈什么‘大处着眼’呢？

    ”[39]继邓之后，在昆明、李庄时代的北大文科研究所学生张政烺接着起身历数胡适的罪过：“胡适是政客，是反动的宣传鼓动家，从来都不是什么学者……我在北大上